Jiří Berka, soudce ústeckého krajského soudu, jenž je již léta postaven mimo službu, byl ve středu nepravomocně odsouzen na 8,5 roku do vězení. Ještě s dalšími odsouzenými měl údajně zmanipulovat několik konkurzů firem, které vyhlásil jako konkursní soudce.

Jak uvedla ČTK, táborský soud zároveň odsoudil dalších osm lidí ze skupiny kolem Berky, která podle obžaloby způsobila na základě zfalšovaných konkurzů škodu 264 milionů korun. Uložil jim tresty od dvouleté podmínky do 8,5 roku vězení. Pěti lidem zabavil soud majetek a většině z devíti z nich zakázal výkon jejich funkce.

Nekonečný proces

Do dějin českého soudnictví se zapíše tato kauza, zpočátku mediálně ostře sledovaná, svou extrémní délkou.

Před deseti lety, 15. prosince 2005, Krajský soud v Ústí nad Labem obdržel obžalobu na Berku a dalších osoby. Ústecký soud požádal o přidělení případu jinému soudu, protože soudce Berka byl jedním ze soudců ústeckého krajského soudu. Nejvyšší soud později případ přidělil Krajskému soudu v Českých Budějovicích. Byl přidělen pobočce soudu v Táboře.

Teprve 5. září 2006 trestní senát v Táboře začal projednávat kauzu, u které rozsudek padl až 6. dubna 2010. Táborský soud Berku tehdy nepravomocně odsoudil na devět let.

Prodleva kvůli amnestii

Že soudní jednání bude novým odvoláním pokračovat i v roce 2016, za to může pražské vrchní státní zastupitelství a táborský soud. Neboť proces prodloužila amnestie.

Velmi respektovaný a fundovaný předseda senátu Jiří Bernát, se dostal do sporu se státním zastupitelstvím. Bernát např. upozorňoval, že některé důkazy či znalecké posudky nejsou přesvědčivé, postup se vrchnímu státnímu zastupitelství nelíbil, a nakonec námitku podjatosti podala státní zástupkyně Daniela Smetanová. Námitka byla shledána neodůvodněnou.

Došlo kvůli tomu k přerušení jednání na řadu měsíců. Proces nemohl být dokončen za působení soudce Bernáta, který šel do důchodu.

Sice nakonec padl v dubnu 2010 rozsudek, ale odvolací vrchní soud v Olomouci ho v květnu 2012 zrušil a případ vrátil zpět do Tábora. Rozsudek byl natolik špatně odůvodněný, že nebyl přezkoumatelný, uvedl odvolací soud. V nově nařízeném jednání mělo proběhnout nové lepší zdůvodnění rozsudku.

Potom přišel leden 2013 a amnestie.