Až dva roky za mřížemi hrozí obžalovanému libereckému podnikateli za údajné ublížení na zdraví z nedbalosti.

Podle obžaloby může známý podnikatel Alexandr Kendik za to, že se v březnu 2007 zřítil kus balkonu z jednoho z domů v jeho vlastnictví na Františkově a vážně zranil teprve dvanáctiletého chlapce.

Kendik se však před libereckým okresním soudem hájí tím, že panelák koupil od města ve špatném stavu a že jej dával do kupy.
To u soudu potvrdili i lidé, kteří v domě bydlí. V době, kdy k neštěstí došlo, se na domě prováděly opravy.

Úlomky betonu se na dvanáctiletého chlapce před třemi roky zřítily z desátého patra panelového domu v Jáchymovské ulici. Zrovna byl na cestě do školy, místo toho jej záchranáři odvezli z tratoliště krve do liberecké nemocnice.

„Chlapce k nám přivezli s těžkým poraněním hlavy, musel podstoupit operaci. Zákrok měl standardní průběh a chlapec je v péči anesteziologicko–resuscitačního oddělení,“ sdělila tehdy mluvčí Krajské nemocnice Liberec. Již v tu dobu byl však naštěstí mimo ohrožení života.

„Byla to hrůza,“ popisovala událost svědkyně Marie Tomášková. Kusy betonu viděla padat z okna obýváku.

„S manželem jsme rychle vyběhli na balkon a dole už jsme viděli toho kluka, jak leží v kaluži krve,“ líčí Marie Tomášková.

„Byla to jen otázka času, ten panelák je v hrozném stavu. Bohužel se vždycky musí něco stát, aby někdo začal jednat,“ komentovala další obyvatelka domu. Podle tehdejších informací statika odpadl beton z důvodu špatného technického stavu domu, nikoliv kvůli rekonstrukci, která právě na domě probíhá.

„Věc řešíme pro podezření ze spáchání trestného činu ublížení na zdraví z nedbalosti,“ sdělila už tenkrát policejní mluvčí Vlasta Suchánková. A Alexandr Kendik projevil již krátce po nešťastné události lítost. „Mrzí mě to,“ komentoval majitel domu Alexander Kendik. „Není ale jasné, proč to spadlo. Dům už jsem ve špatném stavu koupil a od loňska se opravuje,“ dodal na jaře roku 2007.

Na rozsudek si ještě počká. Jednak se čeká ještě na výslech policistů, kteří ihned po neštěstí na místě prováděli šetření, a mimo to si pak obhájce obžalovaného vyžádal ještě svědectví dalšího soudního znalce.