Dražba bytu po bývalém starostovi Nového Boru Radku Nastičovi ukázala jeho skutečnou hodnotu.
Sedm set tisíc, které město už před měsícem za byt utržilo, sice není taková suma, za jakou se podobné byty v Novém Boru prodávají, přesto je to přibližně dvou a půl násobek toho, za kolik měl byt koupit samotný starosta, který byt získal za podivných okolností od města do nájmu a hned na to si zažádal o jeho odkoupení.
Na jednu stranu tedy byl starosta v tak zlé situaci, že potřeboval přidělit městský byt, na druhou stranu byl ochotnen ho hned odkoupit, čímž ukázal, že ve skutečnosti na tom asi tak špatně nebyl.
„Při výběru žadatelů pro přidělení nájemního městského bytu posuzujeme více kritérií. Dobu, po kterou má žadatel žádost podanou, jeho schopnost platit nájemné a v neposlední řadě také jeho potřebnost,“ sdělila už před časem vedoucí odboru správy majetku v Novém Boru Blanka Fialová. „Každý rok uspokojíme přibližně deset žadatelů,“ dodala.
Její vysvětlení podmínek přidělování bytů jasně ukazuje na to, že při přidělování bytu starostovi města, jehož mzda je přibližně čtyřicet tisíc čistého, nebylo vše úplně v pořádku. Takového člověka totiž lze jen těžko považovat za natolik potřebného, aby se dostal mezi tu desítku nejpotřebnějších lidí v Novém Boru, kteří nemají kde bydlet a byt opravdu potřebují.
I přesto, že přidělení bytu bylo samo o sobě velmi podezřelé, nemělo město žádné námitky proti tomu, aby si Nastič byt odkoupil. Cenu pro něj stejně jako pro kteréhokoli jiného nájemníka, který chce odkoupit od města obytné prostory, stanovil úřad na 268 tisíc. Směšná cena za nemovitost, kterou by obratem mohl prodat za více než trojnásobek.
Z prodeje bytu Nastičovi naštěstí po odhalení úplatkářské aféry sešlo a město se tak zbytečně nepřipravilo o více než 400 tisíc korun. Zmiňovaných 400 tisíc je totiž rozdíl mezi cenou pro Nastiče a cenou, kterou začátkem letošního května skutečně město utržilo.
Možná jen díky tomu, že bývalého starostu přistihli policisté při údajném přebírání úplatku, za který byl již nepravomocně odsouzen na jeden rok nepodmíněně, nebude se muset on ani úředníci a zastupitelé zodpovídat z možných trestních činů porušování povinností při správě cizího majetku či zneužívání pravomoci veřejného činitele.
Samozřejmou povinností při správě cizího majetku je, že by měli všichni dbát na to, aby při prodeji čehokoli zbytečně nepřicházel skutečný majitel věci o velké peníze, k čemuž by v případě uskutečněného prodeje bytu Nastičovi nepochybně došlo.