„Tak jak byste se prezentoval? Jako chlap, co si nechá platit za společnost? Asi se musíte hodně bát, když jste ten profil stáhnul. Naštěstí jsem si to zálohoval a pokud neodstoupíte z funkce ředitele, tak to zveřejním všude. Že se nestydíte!!!“ vyhrožuje Jaroslav Kopal Pavlu Žurovi prostřednictvím zprávy na facebooku.

Právě z Kopalova profilu získala ve středu redakce Jabloneckého deníku odkaz na Exclusive escort. Prolink, i když nyní už nefunkční, sdílejí další a další lidé. Přibývají komentáře v drtivé většině negativního charakteru.

Vytvoření profilu na eskortních stránkách je podle poškozeného cílený útok v osobní rovině. „Nemá to žádný politický podtext,“ upozornil Žur. S autorem této manipulace si chce věc nejprve vyjasnit mezi čtyřma očima, teprve pak se rozhodne, zda předá věc orgánům činným v trestním řízení a podá žalobu.

Věc považoval za fotomontáž

Na stažený obraz z inkriminovaného profilu Pavel Žur doslova vytřeštil oči a stále ještě s úsměvem vznesl otázku: „Co je to za nevkusnou fotomontáž?“ Po prověření internetové adresu bylo jasné, že nejde o náš žertík, ale o útok na jeho osobu. „Ona je tam i hodinová taxa…,“ zděsil se nejen ředitel divadla, městský a krajský zastupitel, ale i sbormistr Vrabčáků.

„Osobně se s klientem nescházíme, vše funguje jen prostřednictvím elektronické komunikace,“ vysvětlila slečna Michaela na kontaktním telefonu webu nabízející společnice a společníky. Manipulace je podle ní prý velmi nepravděpodobná.

„Jak si tedy ověřujete identitu?“ položili jsme přímou otázku. „Klient ve smlouvě odsouhlasí, že má dispoziční právo k fotografiím a že jsou jeho. Zpětně to nekontrolujeme, není třeba, máme přece jeho prohlášení,“ vysvětlila Michaela. 

De facto správce stránek umožňuje manipulaci a je si této možnosti vědom, de jure ale krytá záda má jakýmsi elektronickým podpisem či souhlasem. „Sice se mi omluvili a můj profil okamžitě z jejich stránek zmizel, ale je mi nepochopitelné, jak snadno se dají takové věci zneužít. Bez zpětné vazby,“ zlobí se nad systémem ředitel Žur.

Druhá strana temné mince

Osobně si myslí, že komentáře, byť jsou velmi nepříjemné, ustojí. „Žádostí, a spíše už vydíráním, pana Kopala v zaslané zprávě ovšem věc přestává být osobní jen mezi mnou a tím člověkem, který se mi mstil,“ zauvažoval Žur. I tímto vydíráním by se mohla eventuálně policie zabývat. „To je možná horší fakt než ta původní msta,“ míní.

Vyslovil hypotézu, že takovou manipulaci a následný nátlak může pachatel zacílit na kohokoliv. „Jako pedagoga mne napadlo, že cílem by se mohly stát i nezkušení školáci. Možnosti a hlavně důsledky nechci raději domýšlet,“ ukazuje na anonymitu internetového prostředí Žur.

Reakce se různí, nejsou jen proti

Na svém profilu Jaroslav Kopal původně nazval Žura gigolem. Ve čtvrtek večer ještě přitvrdil: „Je to hnus, aby takovýhle prodejný člověk stál v čele kulturní instituce. Nebojí se Vrabčáci?“

Jsou i tací, kteří se přímo ve stejné diskusi Žura zastali: „Pavla znám a tomuhle nevěřím, myslím, že jde o podvrh!“ konstatoval glosátor jabloneckého Jiří Bečvář. Reakce na dalších Zdech jsou zhruba padesát na padesát.

„Ať už máte pana Žura rádi nebo ne, není dobré se o něm bavit a nezeptat se přímo jeho. Může to být podvrh nebo náhodná shoda podoby. Do té doby, než se k tomu (ne)vyjádří sám pan Žur, tohle nic neznamená,“ reagoval v odkazech Jan Macek.

Poznámku Lenky Střihavkové si přečtěte ZDE