Vzhledem k tomu, že vinným uznal Nastiče soud už v říjnu loňského roku a vyměřil mu podmíněný trest na jeden rok s odkladem na dva roky, nikoho rozsudek nepřekvapil. Překvapení přišlo na závěr. „Obžalovaný se odsuzuje k jednomu roku odnětí svobody a to nepodmíněně ve věznici s dozorem,“ řekl soudce a výši a formu trestu odůvodnil generální prevencí proti páchání korupce.
Nepodmíněný trest byl překvapením jak pro obžalovaného Radka Nastiče a jeho obhájce, tak pro přihlížející i státní zástupkyni, která vedla obžalobu. Ta ve své závěrečné řeči navrhla podmínku v nižší polovině sazby, která v tomto případě činila jeden až pět let. Navrhla také zákaz činnosti ve státní správě i samosprávě na pět let a peněžitý trest ve výši minimálně 150 tisíc korun. Ve všech třech navrhnutých trestech soud státní zástupkyni vyhověl a co víc, přitvrdil a místo navrhovaného podmíněného trestu poslal Nastiče na rok do vězení. Radek Nastič se proti rozsudku na místě odvolal.
Bývalému novoborskému starostovi nepomohly ani výpovědi posledních dvou svědků, které k soudu předvolala obhajoba, a jejichž výpovědi měly dokázat, že Nastič skutečně nepřebíral úplatek, ale sponzorský dar pro novoborské fotbalisty. Nepomohla mu ani závěrečná řeč jeho obhájce, který tak rychlý konec soudního procesu neočekával.
V závěrečné řeči napadal poslední slova obžaloby, která mu připadala jako nepřesvědčivá. Opíral se o starší rozhodnutí ústavního soudu i soudu nejvyššího, který před časem řekl, že jeden ze dvou přímých důkazů, tedy výpověď Nastiče, nelze vyvrátit tím, že bude obžaloba potvrzovat protichůdný přímý důkaz, tedy výpověď podnikatele Bárty. Na tomto tvrzení postavil také celou svou závěrečnou řeč. „Výpověď podnikatele Bárty byl jediný přímý důkaz o vině mého klienta. Všechno ostatní byly důkazy nepřímé a obžaloba je na něj pouze účelově nalepovala,“ řekl obhájce s tím, že navrhuje úplné zproštění viny.
„Jsem nevinný. Rozhodnutí soudu nechápu,“ řekl Deníku Radek Nastič.