Městskou autobusovou dopravu v České Lípě bude zajišťovat nový dopravce. Rozhodlo o tom vedení radnice. Vyvrcholily tím dlouhodobé spory mezi dopravcem a vedením města.
„V uplynulých dnech město další jednání s dopravcem vyhodnotilo jako neúčelné a určilo, že by pro zbývající část roku 2007 mohl být provoz městské autobusové dopravy zajištěn prostřednictvím jiného, výrazně levnějšího dopravce,“ potvrdila starostka Hana Moudrá.
Připomeňme, že smlouvu podepsal v roce 2002 předchozí starosta Petr Skokan. Podle vyjádření dopravce smlouva zavazuje firmu Vett k provozování městské dopravy, naopak městu ukládá za služby platit v rozsahu a systému daném smlouvou a platnými předpisy.
Výpověď ze smlouvy může město dát pouze za její hrubé porušení. Pak následuje půlroční výpovědní lhůta.
Starostka vysvětluje důvody, které vedou k tomuto kroku. „Výše dopravcem vyúčtované prokazatelné ztráty za minulá období i odhadovaná výše ztráty pro rok 2007 více než dvojnásobně převyšuje částky, za které by MAD provozovali jiní dopravci,“ zní jeden z důvodů. Firma OREDO s.r.o. odhalila položky, které prokazatelnou ztrátu navyšují. Jde především o neefektivní využití vozového parku, nadměrné stavy zaměstnanců, nedůvodně vysoké náklady dopravce na pohonné hmoty a objeveny byly také některé nestandardní účetní praktiky dopravce,“ tvrdí starostka.
„Tyto informace jsou pro nás nové, město nás zatím nekontaktovalo, proto se k nim nemůžeme vyjádřit,“ uvedla ředitelka firmy Vett Eva Homolková. „V žádném případě ale nehodláme porušit smlouvu tím, že bychom přestali MAD provozovat,“ zdůraznila.
Základem celého problému je fakt, že smlouva, kterou město s firmou Vett uzavřelo v roce 2002, nemá dodatek s pravidly pro vyúčtování prokazatelné ztráty. Město tedy musí prokázat porušení obecných zákonných pravidel. Pak by podle smlouvy ale měla následovat půlroční výpovědní lhůta.
Jestliže Česká Lípa nyní angažuje jiného dopravce a Vett svou činnost neukončí, může v budoucnu přijít situace, kdy bude platit za městskou dopravu dvakrát.
Předjímat, jak rozhodne soud, je zatím velmi předčasné. „Spor může být složitý. Soud totiž není vázán právním posouzením věci tak, jak je prezentována. Bude záležet na tom, jaký právní názor soud zaujme,“ komentoval zastupitel JUDr. Jan Riedl.
Po praktické stránce je celá kauza o to složitější, že konečného rozhodnutí se můžeme dočkat až po několika letech. Najít kompromisní dohodu, která by nezavdávala možnost následných žalob Vettu o ušlý zisk a náhradu škody, by bylo nejrozumnější.